Обшуки, відставка й міжнародний тиск. Що відбувається навколо Андрія Єрмака та чому ця історія може змінити українську політику.
Вранці 28 листопада політичний ландшафт України різко сколихнула новина, яка стала центральною темою дня: детективи НАБУ та прокурори САП провели обшуки в оселі керівника Офісу президента Андрія Єрмака. А вже ввечері президент Володимир Зеленський оголосив про його відставку — рішення, яке лише підсилило хвилю дискусій і поставило багато запитань щодо справжніх причин різкої кадрової рокіровки. Формально ці дві події не пов’язувалися, але їхній часовий збіг виглядає занадто символічним, щоб сприймати як випадковість.
Обшуки у одного з найвпливовіших чиновників держави, реакція Європейського Союзу, коментарі з боку Польщі та перші натяки на те, що дії НАБУ можуть бути частиною масштабної антикорупційної операції — усе це створило одну з найрезонансніших ситуацій у внутрішній політиці за останні роки.
Нижче — детальна аналітика, що відомо про обшуки в Єрмака, які сліди тягнуться до справи «Мідас», чому міжнародні партнери так активно реагують і як це може вплинути на позиції України у переговорах із США та ЄС.
Як починалися обшуки: хронологія 28 листопада
Перші повідомлення про дії НАБУ з’явилися близько 9 ранку. Журналісти «Української правди» та народні депутати Ярослав Железняк і Олексій Гончаренко повідомили, що в урядовому кварталі помітили щонайменше десять співробітників НАБУ та САП, які зайшли до комплексу, де проживають високопосадовці.
Незабаром інформація підтвердилася офіційно: НАБУ і САП заявили про проведення санкціонованих обшуків у керівника Офісу президента. Детективи діяли в межах кримінального провадження, деталі якого не розкривали через таємницю слідства.
Сам Андрій Єрмак оперативно відреагував у соцмережах і підтвердив: слідчі дії справді відбуваються, але не на робочому місці, а в його квартирі. Він наголосив, що повністю співпрацює з детективами, надавши повний доступ до житла, а його адвокати перебувають поруч та взаємодіють із правоохоронцями.
Що шукає НАБУ: слід тягнеться до справи «Мідас»
У перші години після новини з’явилося кілька версій про те, з чим можуть бути пов’язані обшуки. Найчастіше згадувалася масштабна антикорупційна справа «Мідас», яка стосується можливих зловживань в енергетичному секторі.
Журналіст Financial Times також натякнув, що слідчі дії у Єрмака можуть мати зв’язок із саме цією операцією НАБУ. За інформацією джерел РБК-Україна, ухвалу на обшуки видав слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС), а підозри в межах цієї конкретної дії поки нікому не оголошували.
Що відомо про «Мідас»
Аналіз попередніх витоків свідчить, що розслідування охоплює можливі корупційні схеми, пов’язані з контрактами в енергетичній галузі, розподілом потоків та роллю окремих високопосадовців у цих процесах. Єрмака офіційно не пов’язували зі справою, але сама поява детективів у його квартирі свідчить: НАБУ перевіряє, чи могли його дії або зв’язки перетинатися з об’єктами цього розслідування.
Джерела не виключають, що обшуки були спрямовані на вилучення електронних носіїв і документів, які можуть мати значення для справи.
Реакція Єрмака: демонстративна відкритість чи захисна тактика
Єрмак зробив ставку на публічність. Його перше повідомлення було стриманим, без емоцій, але з акцентом на повну співпрацю. Таку модель поведінки вже неодноразово демонстрували українські високопосадовці, коли розуміли, що подія має значний суспільний резонанс.
«Так, сьогодні детективи НАБУ проводили слідчі дії у моїй квартирі. Усі процедури відбуваються в межах чинного закону. Мої адвокати присутні та повністю співпрацюють із детективами. Я сам зацікавлений у максимальній прозорості й готовий надати всі необхідні пояснення. Ніяких підозр мені не вручено», — заявив Андрій Єрмак.
Для Єрмака питання іміджу — надзвичайно важливе, адже він не просто чиновник: він один з найближчих до президента людей, неформальний архітектор багатьох рішень і переговорних треків. Будь-які сумніви щодо його доброчесності впливають на президента безпосередньо.
Реакція ЄС: стримана, але показова увага
Після появи новини в Києві в Брюсселі миттєво відреагували дві ключові структури: Європейська комісія та речники ЄС.
Спершу головна речниця Єврокомісії Паула Піньо заявила, що Європейський Союз «дуже уважно стежитиме» за розвитком подій навколо Єрмака. Видання The Guardian зазначило, що реакція ЄК є обережною, але показовою: у Брюсселі хочуть розуміти, наскільки системно працюють українські антикорупційні інституції та чи не має справа політичного підтексту.
Пізніше речник Єврокомісії Гійом Мерсьє більш чітко сформулював позицію:
- обшуки демонструють, що антикорупційні органи в Україні працюють і мають необхідні повноваження;
- боротьба з корупцією є ключовою умовою для руху України до членства в ЄС;
- ЄК продовжуватиме стежити за ситуацією.
Для України це сигнал: будь-які внутрішні кадрові чи політичні рішення будуть розглядатися крізь призму євроінтеграційної відповідності.
А для Єрмака — нагадування, що його ім’я давно стало частиною міжнародного політичного дискурсу.
Польща також втрутилася: позиція оборонного відомства
Заяву зробив і міністр оборони Польщі Владислав Косіняк-Камиш. Він підкреслив, що підтримка України з боку Варшави незмінна, але закликав до прозорості антикорупційної політики.
Фактично це стало ще одним натяком, що союзники уважно стежать за діями НАБУ та реакцією Києва, оцінюючи не лише позицію в оборонній сфері, а й внутрішню політичну культуру.
Відставка Єрмака: розрив з минулим чи вимушений маневр
Хоча президент офіційно не пов’язав події, багато експертів побачили логічний ланцюг: обшуки — різке падіння політичної довіри — вечірнє оголошення про відставку.
Єрмак був однією з найвпливовіших постатей в оточенні Зеленського. Він курував переговорні напрямки, безпекові ініціативи, комунікацію з союзниками та низку внутрішньополітичних процесів. Його зв’язки та повноваження виходили далеко за рамки формальної посади.
Тому відставка в момент, коли НАБУ проводить слідчі дії, виглядає радше вимушеним, ніж стратегічним рішенням. Але справжні мотиви може прояснити лише подальша інформація — або із слідства, або від самого президента.
Чому Єрмак став ключовою фігурою в контексті антикорупційного контролю Заходу
Фактично Єрмак — це канал, через який Захід оцінює не тільки вертикаль влади Зеленського, а й стан інституцій.
Партнери чудово розуміють:
- якщо НАБУ дозволяє собі заходити до Єрмака, то має на це вагомі підстави;
- якщо Єрмак звільняється одразу після слідчих дій, це може свідчити про глибший внутрішньополітичний конфлікт;
- якщо справа справді пов’язана з корупцією в енергетиці, це може зачепити ще більш широке коло впливових осіб.
Саме тому увага ЄС і Польщі — не просто дипломатична ввічливість, а механізм моніторингу того, наскільки Україна дотримується принципів реформи антикорупційної системи.
Що далі: сценарії розвитку ситуації
- Єрмак повернеться в політику, якщо підозру не оголосять
У разі, якщо справді йдеться лише про вилучення матеріалів, а інкримінаційних доказів немає, Єрмак може зберегти політичний вплив — навіть без офіційної посади.
- Якщо слідство матиме нові дані — можливі підозри
У такому разі історія стане найгучнішою антикорупційною справою в історії воєнної України.
- Відставка може бути частиною ширшої урядової чистки
Президент уже анонсував масштабні перевірки у міністерствах і відомствах. Єрмак може бути першим у довгому ланцюгу кадрових рішень.
- Міжнародний фактор
Ситуація відбувається напередодні переговорів України і США. Це може зробити тему антикорупції одним із ключових пунктів у діалозі.
Висновок
Історія з обшуками і відставкою Андрія Єрмака — це не просто епізод зі слідчих дій. Це велика політична подія, яка зачепила буквально всі рівні влади — від президента до правоохоронних органів і міжнародних партнерів.
Захід стежить за Україною в режимі реального часу, а внутрішні процеси тепер так само важливі, як і фронтові новини. Чи стане ця ситуація початком великих змін, чи лише тимчасовим політичним загостренням — покаже найближчий місяць. Але одне очевидно вже зараз: історія з Єрмаком стала маркером нового етапу політичної турбулентності.
Джерело: 44.ua