Під час чергової 34 сесії Київської обласної ради, що відбулася 23 жовтня, четверо депутатів публічно заявили про наявність конфлікту інтересів у питаннях, які розглядалися на засіданні. Однак під час самої сесії депутати не уточнили, який саме характер конфлікту – приватний, службовий, фінансовий чи родинний, а також яку вигоду або можливість впливу могли мати у відповідних рішеннях. КВ вдалося отримати детальні пояснення.
Про це КВ дізналася з трансляції засідання Київської обласної ради.
Так, у ході чергової сесії т.в.о.голови облради Добрянський заявив про самоусунення від розгляду питання “Про встановлення надбавки за вислугу років першому заступнику голови Київської обласної ради”, оскільки питання стосувалося його власної заробітної плати, що прямо підпадає під вимоги антикорупційного законодавства.
“Я, Добрянський Ярослав Вікторович, відповідно до вимог статті 59-1 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та статті 35-1 Закону України “Про запобігання корупції”, повідомляю, що при розгляді питання про встановлення надбавки за вислугу років першому заступнику голови Київської обласної ради VIII скликання Добрянському Ярославу Вікторовичу, у мене виникає конфлікт інтересів. Врегулювання конфлікту інтересів буде здійснюватися шляхом неучасті у розгляді та прийнятті рішення щодо вказаного питання”, – заявив під час сесії Ярослав Добрянський.
Також депутат Вадим Геращенко (”Слуга народу”) під час сесії тричі заявив про конфлікт інтересів і утримався від голосування у питаннях “Про внесення змін до програми забезпечення виконання Київською ОДА делегованих повноважень на 2025-2027 роки”, а також “Про затвердження програми розвитку міжнародного співробітництва Київської області на 2026-2027 роки” та щодо внесення змін до цієї Програми.
Як пояснив кореспонденту КВ депутат, він заявив про конфлікт інтересів, аби уникнути будь-яких ознак корупційного впливу, оскільки його син Микита Геращенко обіймає посаду начальника управління міжнародного співробітництва Київської ОВА.
“Мій син – начальник управління міжнародного співробітництва КОВА, зміни до програм проходили саме по “міжнародці”. Через це я не міг голосувати за ці питання, бо це було б сприйнято як корупційний вплив”, – розповів депутат.
Він також уточнив, що заявив про конфлікт інтересів і під час розгляду питання щодо делегування повноважень. Рішення стосувалося виділення коштів на зарплати працівників військової адміністрації, до апарату якої також входить його син.
Депутат Станіслав Поліщук (“За майбутнє”) заявив конфлікт інтересів під час розгляду проєкту рішення “Про затвердження обласної програми підтримки захисників і захисниць України, їхніх сімей та родин Героїв Небесної Сотні на 2026-2027 роки”, якою передбачено фінансування протезування учасників бойових дій, що частково реалізується через обласну стоматологічну поліклініку – комунальний заклад КОР.
За словами Поліщука, він утримався від участі в голосуванні через його професійний зв’язок із цим закладом.
“Програма передбачає виділення коштів на реабілітацію військових – саме щелепно-лицеву хірургію й імплантацію через поліклініку, яку я очолюю”, – зазначив Поліщук, пояснюючи свою позицію.
Депутатка Тетяна Самойленко (“За майбутнє”) також заявила про приватний конфлікт інтересів під час голосування питання “Про внесення змін до програми сприяння реалізації державної регіональної політики у Київській області на 2024-2026 роки”.
“Мій цивільний чоловік (Ігор Мадяр – ред. КВ) – перший заступник Вишгородської районної державної адміністрації. А ця програма безпосередньо стосувалася фінансування адміністрацій”, – прокоментувала вона КВ.
Нагадаємо, як раніше повідомляла КВ, депутат Київської обласної ради від “Слуги народу” Олександр Скляров достроково склав мандат. Його рішення підтримало 54 депутати, двоє проголосували проти. У 2020 році Скляров обіймав посаду голови Київоблради, проте вже у наступному році депутати проголосували за його відставку.
Читайте: Київоблрада затвердила 13 нових обласних програм на понад 3,8 млрд гривень
Фото: пресслужба КОР
Інна Міхно